La primera en exponer fue Vilma Ibarra, Secretaria Legal y Técnica de presidencia y autora del proyecto oficial, quien destacó “la voluntad del Estado de acompañar los proyectos de maternidad”, en referencia al envío simultáneo del proyecto que propone la puesta en marcha del “Plan de los 1000 días”.

Sobre la legalización del aborto, la funcionaria precisó que se trata del “cumplimiento de una promesa electoral del Presidente que lo dijo durante la campaña y al inicio de las sesiones ordinarias”. Ibarra señaló además que con este proyecto se busca “visibilizar el enorme problema” que representan “los abortos clandestinos” y, tras precisar detalles técnicos de la iniciativa, aseguró: “Queremos terminar con el enorme negocio del aborto”.

Vilma Ibarra (@VilmaIbarraL) afirmó que “ha fracasado la política de penalización del aborto”, al hablar ante el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que comenzó a debatir hoy el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. pic.twitter.com/4Fm2NJn9HS

— Agencia Télam (@AgenciaTelam) December 1, 2020

Luego, el ministro de Salud aseguró que el aborto clandestino “tiene solución” y dijo que se trata de “un problema serio”, al destacar que con la legalización del aborto se “elimina una causa de muerte”, al exponer en el plenario de comisiones luego de Ibarra. “Si el aborto fuera para varones, ya seria ley hace mucho”, enfatizó el funcionario en su exposición vía Zoom desde la Casa Rosada, y expresó que “se trata de justicia social, porque la que puede abortar en un lugar seguro, lo hace, con dolor, pero lo resuelve, mientras que las más débiles, no lo resuelven o a veces lo hacen con su muerte”.

A su turno, la ministra de Mujeres, Género y Diversidad sostuvo que con el proyecto el Poder Ejecutivo “da una respuesta concreta a un problema de salud pública que existe en el país y que no se puede seguir escondiendo”.

Gómez Alcorta dijo además que con la legalización del aborto “disminuirá la mortalidad materna” y que de aprobarse el proyecto “no se estresa el sistema de salud, sino que lo desestresa”

Expusimos junto a @VilmaIbarraL y @ginesggarcia sobre el Proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo en @DiputadosAR.

Se trata de una respuesta concreta a un problema de salud pública que existe y que no podemos seguir escondiendo ni mirar para otro lado.#QueSeaLey pic.twitter.com/dz1adS8T92

— Eli Gomez Alcorta (@EliGAlcorta) December 1, 2020

Al término de las intervenciones de los funcionarios nacionales, el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados inició la ronda de expositores que dieron sus posiciones en relación al proyecto de ley sobre Interrupción Voluntaria del Embarazo, en un segmento que incluyó diez testimonios a favor y diez en contra y que se extendió hasta pasadas las 7 de la tarde.

Expositores a favor del Proyecto:

Nelly Minyersky, abogada de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto
La histórica militante feminista consideró que “el embarazo no es sencillo, no es algo así nomás”. “Es un proceso con muchas implicancias. Decir que hay que gestar para después dar en adopción no es ético. Despenalizar el aborto tiene un efecto fundamental, porque todas las relaciones sexuales -que son una fuente de placer y reproducción- hasta ahora se han tratado como algo negativo, con un velo de tristeza”, agregó. “Yo invito a todos, a mí también, a despojarnos de nuestras subjetividades propias, muy respetables, pero a pensar que estamos legislando para millones”, recordó.

Estela Díaz, ministra de Géneros y Diversidad de la provincia de Buenos Aires
La dirigente sindical y funcionaria provincial afirmó que “es necesario, junto a las políticas integrales y preventivas, tener acceso a la práctica del aborto en condiciones seguras” y bregó por la constitución de “Políticas activas y de calidad tanto para quienes quieran continuar su embarazo como quienes deseen interrumpirlo”. “Decidir gestar o no hacerlo es un gesto de responsabilidad con nosotras y con el futuro”, concluyó.

Daniel Gollán, ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires
El ministro remarcó que “Visto desde el punto de vista de la salud pública, este es un problema que acarrea muerte de mujeres”. Y estableció que “El bien común superior es evitar esta mortalidad, por encima de toda convicción personal o religiosa”.

Mario Sebastiani, médico
El obstetra invitó a los detractores del proyecto a “dar vuelta la página, pero no pidiendo disculpas”. Afirmó que “El aborto es un acto de responsabilidad y un bien social porque le permite a la persona diseñar su proyecto de vida”, y pidió despenalizarlo “por la dignidad de las mujeres”.

Maria Luisa Storani, parlamentaria del Mercosur
La legisladora radical abrió su exposición destacando “la lucha de las mujeres de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito” y recordó que “El comité contra la tortura ha dicho que es violencia de género que una mujer no pueda acceder a un aborto seguro”.

Adolfo Rubinstein, exsecretario de Salud
El médico y ex funcionario de Mauricio Macri aseguró que “El aborto sigue siendo una asignatura pendiente en la agenda sanitaria y social de nuestro país” y que “La ley de IVE no es sólo una cuestión de derechos”, sino del cumpliento de las obligaciones del Estado como garante de la salud pública. Además, lamentó que el debate público se enmarque “como una guerra entre verdes y celestes”.

Silvia Oizerovich, médica ginecóloga del Programa de Salud Sexual y Reproductiva
“Este debate tiene como cuestión de fondo si vamos a dejar a la deriva de la clandestinidad a las mujeres”, afirmó la expositora. “Vamos a garantizar el derecho a la salud garantizando una práctica como el acceso al aborto”, prometió.

Mabel Bianco, Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM)
“El aborto ocurrió, ocurre y va a seguir ocurriendo. No discutimos aborto sí o no, estamos discutiendo clandestinidad o aborto seguro”, dijo la médica. A lo largo de su alocución reiteró que “La que mata y la que enferma es la clandestinidad”.

Mónica Fein, exintendenta de Rosario
La socialista explicó a las comisiones cómo se organizó el sistema de salud rosarino, pionero en el cumplimiento de los protocolos de casos de aborto legal. “En Rosario respetamos la visión integral en salud sexual y reproductiva, hace 30 años” afirmó, antes de adjudicarle la disminución en las complicaciones por aborto al acceso de las personas gestantes al sistema de salud y a la utilización de misoprostol, que ahora se produce en Rosario.

Ricardo Gil Lavedra, exSecretario de Derechos Humanos de la Nación
“Espero que vean la realidad, a las mujeres, que no son un útero. Que es necesario devolverle su derecho a decidir si ser madres o no. Yo también quiero que sea ley”, declaró el radical en sus siete minutos en la audiencia. Gil Lavedra sufrió amenazas de grupos provida esta semana, cuando se conoció que sería uno de los expositores en el plenario de comisiones. “No hay ningún tipo de cepo constitucional ni convencional que impida legislar en la materia”, afrimó. “La tutela a la vida no es absoluta y su protección no tiene que ser penal”, terminó el abogado.

Expositores en contra del Proyecto:

Pepe Di Paola, sacerdote católico
El padre Pepe Di Paola, que fue el primer orador de la tarde, expresó a través de videoconferencia: “Como Curas y religiosos de villas y barrios populares aprendimos de los vecinos a amar y a cuidar la vida. Los lazos de amor que se generan entre los más pobres nos muestran que toda vida vale”. “Los países capitalistas que han aprobado el aborto han depurado, con un pensamiento cuasi nazi, al 90% de los niños por nacer con síndrome de Down ¿Qué sigue después? ¿La eliminación de los ancianos?”, se interrogó el religioso.

Andrea Imbroglia, Cáritas Argentina
La funcionaria de la Conferencia Episcopal Argentina dijo representar a las mujeres pobres, que de acuerdo a ella “no abortan”. Y a su vez invitó a un destinatario indeterminado a “enviar con nosotros” a las mujeres pobres que quieran abortar. Postuló que la acción pastoral de la Iglesia ya efectúa los objetivos del Plan de los 1000 días.

Maria Elena Critto, ONG Mujeres Independientes y Federales
La socióloga católica afirmó que las muertes por aborto “no son prioridad del sistema de salud” porque está por debajo de otras causas de muerte de mujeres. Expresó en su exposición que que “la tasa de mortalidad ha bajado con el aborto penalizado”.

Rodolfo Barra, exjuez de la Corte Suprema
El abogado, que renunció a la Corte en 1996, dijo que “La Academia Nacional de Medicina, entre otras instituciones de prestigio, ha sostenido reiteradamente que a partir de la concepción tal ser vivo es un ser humano”. Además, apeló a curiosas analogías: “Esta ley permite matar a un ser humano. Igual que matar a una mosca o hacerse una cirugía estética”, comparó.

Fishel Szlajen, rabino
“Legalizar la matanza de un ser humano vivo es antojadizo”, de acuerdo a la valoración del religioso, que definió al embarazo como el momento donde “Una vida se aloja dentro de otra transitoriamente durante 9 meses”. En coincidencia con las consideraciones del sacerdote Di Paola, aseguró que de aprobarse el proyecto se “dará lugar a legalizar la eutanasia”.

Miguel Ángel Schiavone, rector de la Universidad Católica Argentina
“Esto no resuelve el problema de fondo que es la pobreza”, dijo el médico, y subrayó que “más dolorosa es la muerte de menores por desnutrición”. Criticó al estado por “no prevenir las otras causas muertes de mujeres” adecuadamente.

Hernán Munilla Lacasa, abogado penalista
El letrado y profesor de la UCA sostuvo que la decisión de abortar “no puede ser solo de las mujeres” porque “no se tiene en cuenta al que aporta la mitad de los cromosomas.”

Úrsula Basset, abogada
La tercera expositora de la Universidad Católica aventuró que las mujeres proponentes del aborto legal padecen una “crisis de identidad” porque a su entender “el modelo de mujer independiente que es dueña de su cuerpo, copia el del hombre que puede decidir si cargar con el peso de la filiación”.

Osvaldo Carnival, pastor evangélico
“La vida le pertenece a dios. Dios determina la hora de nacer y la hora de morir”, predicó el expositor, que habló del aborto como un “asesinato”. La definición le valió la interrupción de Moreau, a cargo de las comisiones, que apeló a la moderación: “hay dos palabras que estábamos tratando de erradicar más allá de las diferencias que tengamos sobre el tema: antiderechos y asesinatos. Somos legisladores representantes de la ciudadanía que está dando un debate”, lo reprendió.

Ernesto Beruti, médico
“En todos los casos he podido comprobar lo mismo, hay allí un ser humano en plena etapa de maduración y desarrollo” advirtió el profesional en referencia a su experiencia como obstetra, y procedió a describir de manera cruda supuestos casos de abortos provocados y espontáneos.

Tras la jornada de este martes, el cronograma de expositores continuará el miércoles con otros treinta testimonios, divididos en 15 a favor y 15 en contra; en tanto que el jueves se iniciará el debate interno de los diputados de las comisiones de Legislación General, Salud, Legislación Penal y Mujeres. Las jornadas siguientes se podrán seguir en vivo desde el sitio web de la Televisión Pública.